OpenClaw Opus 구독 제한 — Qwen3.6-Plus 대안과 목적별 에이전트 분리 전략

OpenClaw에서 Claude Opus 구독 모델 제한 이후, 목적별로 최적 모델을 분리 운용하는 전략. 대화/아이디에이션은 Qwen3.6-Plus, 개발 에이전트는 GPT-5.4.

상황

OpenClaw에서 Claude Opus 구독 모델에 제한이 생기면서 ToS 이슈 이후 대안 모델을 모색. GLM, Kimi 등 여러 모델을 테스트한 결과 Qwen 계열에 정착.

모델	용도 적합도	특징
Qwen3.6-Plus	대화/보조 업무용 에이전트 ★★★★★	응답 스타일·메신저 답변이 Claude와 거의 동일. Claude API 대비 1/5~1/10 가격. 아직 프리뷰 무료
GPT-5.4	개발 에이전트 ★★★☆☆	티키타카 불가 (한번에 일감 몰아넣기는 가능). 가독성이 Claude 계열보다 떨어짐. “하겠다”고 하고 안 하는 현상 있음 (Hermes 튜닝으로 일부 완화)
GLM/Kimi	테스트 후 불합격	—
Flash/27B	번역/뉴스레터 ★★★★★	종량제여도 거의 토큰 값이 공짜 수준

GPT-5.4는 대화용으로 비추천: 모델 특성상 티키타카(아이디에이션, 대화)에 부적합. Hermes agent로 쓰면 자체 튜닝 프롬프트로 “하겠다고 하고 안 하는” 현상은 줄지만 근본 한계 남음
Qwen3.6-Plus가 Claude와 가장 비슷: 응답 스타일, 메신저 답변 포맷 등 Claude와 동일한 느낌. 가격도 저렴
목적별 에이전트 분리가 핵심: 하나의 모델으로 모든 걸 하려 하지 말고 용도에 맞는 모델 배분